Ақ үй басшылығымен жүргізілген Clarity Act бойынша келіссөздер дүйсенбі күні мәміле жасалмай аяқталды, себебі крипто индустриясы мен банк лоббистері стейблкоин табысына қатысты айырмашылықтарды шеше алмай, ал БАӘ шенеунігінің президент Дональд Трамптың отбасының крипто-бизнесіне 500 млн доллар инвестиция салғаны туралы жаңалық заң жобасының болашағын одан әрі күрделендіріп отыр.
Clarity Act АҚШ-тың крипто нарығына реттеуші айқындық енгізу мақсатында дайындалды. Бірақ ол қазір мүдделер қақтығысының дауына айналып, әкімшіліктің крипто саласындағы басым бағытына қауіп төндіріп, цифрлық қаржының болашағын түбегейлі өзгерте алады.
Табыс тығырығы
Eisenhower атқарушы кеңсе ғимаратында өткен кездесу, президенттің крипто бойынша кеңесшісі Патрик Уитт ұйымдастырған, Coinbase, Circle және Ripple өкілдері мен банктердің салалық ұйымдарын бір үстелге жинады. Екі сағаттан астам уақытқа созылған талқылаудан кейін, тараптар стейблкоиндар бойынша пайыз ұсыну керек пе, жоқ па деген мәселеде келісімге келе алмады.
Крипто өкілдері, банкирлерден бірнеше есе көп санмен келген, банктер уақыт созып отыр деп есептейді. Ақ үй екі тарапқа ай соңына дейін ымыраға келуді тапсырды.
Бұл жерде мәселе өте ауқымды. Қазынашылық талдауы бойынша, егер табыс төлеуге рұқсат берілсе, банктерден стейблкоиндарға дейін 6,6 трлн доллар-ға дейінгі депозиттер ауысып кетуі ықтимал. Банктер мұны реттелмейтін параллель қаржы жүйесін тудырады деп ескертеді, ал крипто жетекшілері банктер тек бәсекеден қорқып отыр деп жауап береді.
Дау қаңтарда ушығып, Coinbase компаниясының бас директоры Брайан Армстронг жобаға қолдауын тоқтатты, және ол сапасыз заңнан гөрі, ешқандай заң жоқ болғаны дұрысырақ екендігін айтты.
БАӘ келісімі көлеңке түсіріп тұр
The Wall Street Journal мәліметінше, Шейх Тахноон бин Заед әл-Нахаян — БАӘ ұлттық қауіпсіздік кеңесшісі әрі 1,5 трлн доллар суверен қордың төрағасы — инаугурациядан небәрі төрт күн бұрын Трамп отбасының крипто компаниясы World Liberty Financial компаниясының 49%-ын иеленді.
Этика бақылаушылары бұл мәмілені айқын мүдделер қақтығысы және конституцияға қайшы әрекет деп сынады. Мәміле уақытшылығы көптеген сұрақтар тудырды: наурызда Трамп Тахноонды Ақ үйдегі кешкі асқа шақырған; World Liberty компаниясының USD1 стейблкоины мамырда БАӘ тарапынан Binance компаниясына 2 млрд доллар инвестиция салуға жол ашқан; екі аптадан кейін әкімшілік NVIDIA-ның 500 000 ЖИ чиптерін БАӘ-ге экспорттауға рұқсат беріп, Байден тұсындағы шектеулерді жойған.
«Ашықтық парадоксы»
Мұндағы негізгі ирония: Clarity Act қабылданса, ол АҚШ-тағы барлық стейблкоинды — соның ішінде World Liberty-дің USD1-ін реттейді. Яғни, Трамп отбасының крипто бизнесін реттейтін ережелерге өзі қол қоюы керек болады. Ақ үй табыс төлеу бойынша қандай ұстанымда болса, USD1-дің нарықтағы бәсекелестік жағдайына тікелей әсер етеді.
БАӘ-мен келісім шықпай тұрып-ақ, демократтар парақорлыққа қарсы баптарды енгізуді талап еткен. Сенатор Элизабет Уоррен бұл жағдайды ашық коррупция деп атап, конгресс шешім қабылдауын талап етті. Дегенмен, республикалық партия екі палатаны бақылап отырғандықтан, ресми тергеу басталуы екіталай болып қалды.
Тарылып бара жатқан жол
Заң жобасы Өкілдер палатасы мен Сенаттың ауыл шаруашылығы комитетінен өтті, бірақ Сенат банктік комитетінен әлі өтуі керек. Бұл комитетте демократтар басым және олардың талаптары тек этикамен шектелмей, толыққанды CFTC құрамымен қатар ақшаны жылыстатуға қарсы пәрменді шаралар енгізуді қамтиды.
Нью-Йорк прокурорлары тағы бір қиындық туғызып отыр: олар хатта бұл заң стейблкоин эмитенттеріне ұрланған қаражатты иелеріне қайтармай, сол арқылы алаяқтықтан пайда табуға мүмкіндік береді деп айыптады.
Давоста Трамп қаржы нарығын реттеу заңнамасына таяуда қол қоямын деп уәде берген еді. Бірақ табыс төлеу дауының, этикалық алаңдаушылықтардың және БАӘ айыптарының тоғысуы сол мерзімді шынайы ету қиын екенін аңғартып отыр. Қазан айындағы өзінің тарихи максимумынан 40%-ға төмендеген Bitcoin қазіргі белгісіздіктің өскенін көрсетеді.
Clarity Act крипто нарығы үшін нақты ережелер енгізуді мақсат еткен. Алайда, ол қазір тіпті ең айқын заңнамалық ниеттің өзіне президенттің жеке мүдделер қақтығысы қалай көлеңке түсіре алатынын көрсететін мысалға айналды.
