Орталықтандырылмаған автономды ұйымдар (DAO) дәстүрлі ұйымдық құрылымдарға балама ретінде Web3-те танымал бола бастады. Төменнен жоғары қарай шешім қабылдау, токендерге негізделген дауыс беру арқылы жүзеге асырылатын және смарт-келісімшарттармен орындалатын, ашықтық пен қатысуды арттыруға бағытталған.
Алайда, DAO теориялық басқару эксперименттерінен асып кеткен сайын, олар айтарлықтай кедергілерге тап болады. BeInCrypto Венус Протоколының Вангард тобының жетекшісі Дэнни Купермен сөйлесіп, төмен дауыс беру белсенділігі, ірі токен иелері және шешім қабылдаудағы паралич тиімді көшбасшылыққа қалай кедергі келтіретінін түсінді.
Үміт күттіретін балама
DAO бір кездері басқарудың болашағы ретінде танылған, орталықтандырылған бақылаусыз жұмыс істей алатын құрылымдар, тек код пен қауымдастық консенсусы арқылы басқарылатын. Көзқарас қарапайым болды: әрбір қатысушының дауысы бар және токендерге негізделген дауыс беру арқылы шешім қабылдайтын ашық, демократиялық жүйе.
Бұл ұйымдар өзін-өзі орындаушы ережелерді немесе протоколдарды жеңілдету үшін блокчейнді пайдаланады. Блокчейннің смарт-келісімшарттары осы ережелерді сақтайды, ал желінің токендері пайдаланушыларды желіні қорғауға және ережелер бойынша дауыс беруге ынталандырады.
2016 жылы Ethereum-да алғашқы DAO іске қосылғаннан бері, бұл ұйымдар венчурлық капитал, әлеуметтік бастамалар және қоғамдық игіліктерді қаржыландыру салаларына енді. Бірақ олардың философиясы енді жүзеге асырылғандықтан, олардың кемшіліктері пайда бола бастады.
DAO орталықсыздандыру мен тиімді көшбасшылық қажеттілігін теңестіруде жиі қиындықтарға тап болады, бұл олардың шын мәнінде идеалды басқару моделі ме, әлде жетілдірілген нәрсеге қарай қадам ба деген сұрақтарды туғызады.
Сайлаушылардың төмендеуі
DAO орталық биліксіз жұмыс істейді, басқару шешімдері олардың мүшелері арасында кодқа негізделген механизмдер арқылы бөлінеді. Бұл орталықтандырылмаған құрылым мүшелерді токендер арқылы дауыс беру механизмдері арқылы шешім қабылдауға қатысуға мүмкіндік беру үшін жасалған.
Алайда, тең бөлінген дауыс беру күші күтілген нәтижелерді бермеген көптеген жағдайлар болды. Әрбір мәселе бойынша жиі дауыс беру қатысуды ынталандырмауы мүмкін.
«DAO өскен сайын, шешім қабылдау шынымен де күрделі болуы мүмкін», – деді Купер.
Көптеген DAO референдум стиліндегі дауыс беруді қолданатындықтан, олар мүшелер ұсыныстарды мұқият зерттейді деп болжайды. Алайда, уақыттың жетіспеушілігі, ақпараттың болмауы немесе қарапайым қызығушылықтың болмауы төмен дауыс беру белсенділігіне немесе хабарсыз дауыс беру шешімдеріне әкелуі мүмкін.
Әрбір DAO мүшесінің ұсыныс бойынша дауыс беруін күту шешім қабылдау процесін баяулатуы мүмкін, әсіресе шұғыл шешім қажет болғанда.
Дауыс беру мәселелерін басымдық пен тақырып бойынша сегменттеу және оларды нақты делегаттарға тағайындау бұл мәселені шеше алады.
«Орталықтандырылмаған шешім қабылдау суб-DAO және қабатталған басқару жүйелерін енгізу арқылы ауқымды болуы мүмкін, бұл шешім қабылдауды кішігірім, шоғырланған топтарға тапсырады. Бұл тәсіл операциялық күрделілікті азайтады, ал мамандандырылған командаларға анықталған шекаралар шегінде автономды әрекет етуге мүмкіндік береді. Жетілдірілген басқару құралдары және анық, кодталған процестер өсіп келе жатқан орталықтандырылмаған қауымдастықта тиімділік пен үйлесімділікті қамтамасыз етеді», – деп қосты Купер.
Қатысудың төмендеуін түзететін басқа нұсқалар да бар, бірақ олар да қауіптермен бірге келеді.
Негізгі ойыншылар арасында орталықтандырудың артуы
Төмен дауыс беру белсенділігін шешу үшін кейбір DAO жалпы қатысуды арттыру үшін аз белсенді қатысушыларға өздерінің дауыс беру күшін неғұрлым хабардар мүшелерге сеніп тапсыруға мүмкіндік береді.
Алайда, бұл жүйе бастапқы иелерінің ықпал ету қаупін жоймайды. Олар әлі де ауыстырылатын дауыс беру токендерінің көпшілігін сатып алып, DAO-ның мүдделеріне сәйкес келмеуі мүмкін шешімдерді манипуляциялауы мүмкін.
Сондықтан орталықтандыру тәуекелдері де артады. 2024 жылдың желтоқсанында Кембридж университетінің жанындағы Кембридж Альтернативті Қаржы Орталығы зерттеу институты зерттеу жариялады, онда орталықтандырылмаған қаржы (DeFi) жобалары арасындағы орталықтандыру деңгейі зерттелді.
Талдау келесі DAO-ларға бағытталды: AAVE, Compound Finance, Convex Finance, Curve Finance, Frax Finance, Instadapp, Lido, MakerDao, Rocket Pool және Uniswap.
Зерттеу бірнеше жетекші DeFi DAO-ларда билік өте шоғырланғанын, басқару көбінесе бірнеше ықпалды ойыншылардың қолында екенін анықтады.
Зерттеушілер DAO-лардың басқару токендерінің таралуы мен дауыс беруін өлшеу үшін Gini коэффициентін қолданды. Бұл коэффициент осы протоколдардағы басқару токендерінің таралуының теңсіздігін өлшейді, мұнда 1 максималды теңсіздікті, ал 0 мінсіз теңдікті білдіреді.
Кембридж зерттеуі 2024 жылдың қазан айындағы жағдай бойынша осы 10 DAO-ның Gini коэффициенттері 0,97-ден 0,99-ға дейін екенін анықтады. Салыстыру үшін, Statista деректеріне сәйкес, әлемдегі ең табыс теңсіздігі жоғары ел Оңтүстік Африкада 2024 жылы Gini коэффициенті 0,63 болды.
MakerDAO ең жоғары коэффициентке ие болды – 0,99, ал Rocket Pool коэффициенті 0,97 болды.
Киттердің белсенділігі DAO басқаруын бұзады
Жоғары табысты адамдар арасында дауыс беру құқығының шоғырлануы кішігірім токен иелерін шеттетуі мүмкін, бұл ықпалды актерлердің шағын тобы басқару шешімдерін тиімді түрде бақылауға алатын жағдайға әкелуі мүмкін.
«DAO-ларда киттердің ықпалы басқару нәтижелерін бұрмалауы мүмкін», – деді Купер.
Кейбір DAO-ларда биліктің шоғырлануы әлеуетті ренталық мінез-құлық пен мүдделер қақтығысы туралы алаңдаушылық тудырады. Токен иелері бірнеше жобаларға қатысқан кезде, олардың жеке мүдделері белгілі бір DAO ішіндегі шешімдерге әсер етуі мүмкін, бұл DAO-ның ең жақсы мүдделеріне сәйкес келмейтін нәтижелерге әкелуі мүмкін.
DAO-ларда киттердің тәуекелдерінің әйгілі мысалы 2023 жылдың ақпан айында Bubblemaps зерттеуі Andreessen Horowitz Uniswap-тың UNI токендерінің 4%-дан астамын бақылайтынын анықтаған кезде пайда болды.
Uniswap кез келген ұсынысты қабылдау үшін 4% дауыс қажет етеді, яғни a16z-ке тиесілі әмияндар кез келген басқару дауысын өзгерте алады, бұл Uniswap-тың орталықтандырылмаған басқару моделіне ие деген талабына қарсы шығады.
Компания сол айда өзінің басқару бақылауын пайдаланып, Uniswap V3-ті BNB Chain-де орналастыру үшін Wormhole көпірін қолдану туралы ұсынысқа қарсы дауыс беру үшін 15 млн UNI токендік дауыс блогын пайдаланды. a16z бәсекелес LayerZero көпір платформасына айтарлықтай инвестиция салған, оны орналастыру үшін қолдады.
Купердің айтуынша, DAO-лар басқару шабуылдары жағдайында осындай манипуляциядан ұйымды қорғау үшін механизмдерді енгізуі керек.
«Аудитке жататын дауыс беру жазбалары арқылы күшейтілген ашықтық және беделге негізделген тосқауылдарды енгізу зиянды актерлерді жазалайды, ал кворум шектері сияқты қабатталған қорғау шаралары қастандық пен дауыс сатып алуды болдырмайды», – деді ол.
Бұл механизмдердің жұмыс істеуін қамтамасыз ету дауыс сатып алу, кит белсенділігі немесе қастандық сияқты дағдарыстық қауіптерден аулақ болу үшін өте маңызды болады.
Масштабталу мәселелері
DAO-лар алдында тұрған көптеген мәселелер олардың ауқымдылық шектеулерімен тікелей немесе жанама байланысты. Бұл қиындықтар ұзақ мерзімді өсу мен дамуға айтарлықтай қауіп төндіреді.
Қатысушылар саны мен транзакциялар көлемі артқан сайын, DAO инфрақұрылымы осы қарқынға ілесе алмай, транзакцияларды өңдеуде кідірістер мен басқа да тиімсіздіктерге әкелуі мүмкін.
DAO-ның әртүрлі мүдделі тараптарының әртүрлі мүдделерін теңестіру, сонымен қатар қалаған мінез-құлық пен нәтижелерді ынталандыру айтарлықтай операциялық қиындық тудырады.
«Орталық биліксіз ұзақ мерзімді мақсаттарды қою үшін айқын құрылым мен ынталандыруларды сәйкестендіру қажет. Бірлесіп жасалған және өлшенетін кезеңдерге байланысты айқын жол картасы DAO-ның орталықтандырылмаған қауымдастығы бойынша назарын және бірлігін сақтайтынына кепілдік береді», – деді Купер BeInCrypto-ға.
Сол сияқты, DAO-ның техникалық инфрақұрылымын, соның ішінде смарт-келісімшарттарды, дауыс беру механизмдерін және байланыс арналарын үздіксіз қолдау және жаңарту оның тиімді және сәтті жұмыс істеуі үшін маңызды.
Қол жетімділік тұрғысынан пайдаланушы тәжірибесін жақсарту үшін пайдаланушыға ыңғайлы құралдарды әзірлеу және қолдау қажет. Бұлар интуитивті дауыс беру платформалары, тиімді ұсыныс басқару жүйелері және қол жетімді шешім қабылдау интерфейстері болуы мүмкін.
DAO-лардың негізгі қағидаларының бірі еңбегі бойынша үлес қосу болғандықтан, ұйым жеке тұлғаларды олардың қосқан құндылықтарына қарай марапаттауы керек.
Сондықтан, DAO-ның сәтті жұмыс істеуі оның экономикалық ынталандыруларын мұқият қарастыруды және басқаруды да талап етеді. Бастамалар тиімді токен тарату модельдері, стекинг механизмдері және марапаттау құрылымдары түрінде болуы мүмкін.
Юрисдикциялық ережелерге сәйкестік те маңызды болады.
Құқықтық және реттеуші қиындықтар
DAO-лардың заңды мәртебесі көптеген юрисдикцияларда әлі де айқын емес. Олардың орталықтандырылмаған және автономды табиғаты дәстүрлі заңдық құрылымдар үшін қиындықтар туғызады, әдетте орталықтандырылған, нақты анықталған заңдық құрылымдары бар субъектілерге арналған.
Нәтижесінде, көптеген үкіметтерде DAO-лардың ерекше заңдық және операциялық сипаттамаларын шешуге арналған нақты ережелер мен заңдық құрылымдар жоқ.
Қиындықтарға заңды тұлға мәртебесін белгілеудегі қиындықтар, тіркеудегі ашықтықты қамтамасыз ету және орталықтандырылмау, анонимдік және шекарасыздықпен байланысты операциялық күрделіліктерді шешу жатады. Бұл түсініксіздік инвесторлардың сенімін төмендетіп, инновацияларды тежеп, тиісті ережелерге сәйкестікті қамтамасыз етуде елеулі қиындықтар тудыруы мүмкін.
Алайда, кейбір юрисдикциялар прогреске қол жеткізді. Мысалы, Вайоминг кемінде 100 мүшесі бар DAO-ларға тіркелмеген коммерциялық емес қауымдастықтар болуға мүмкіндік беретін заң қабылдады.
2021 жылы штат орталықтандырылмаған автономды ұйымдар туралы қосымша актіні қабылдады, ол Вайомингтің ЖШС заңдарын DAO-ларды қамту үшін кеңейтті және штат ішінде олардың құрылуы мен басқарылуы үшін алғашқы заңдық негізді қамтамасыз етті.
«Пайда болып жатқан шешімдерге Вайомингтің DAO ЖШС сияқты DAO-ларға арналған заңды тұлғалар және юрисдикциялық құмсалғыш бағдарламалары кіреді, олар DAO-ларға орталықтандырылмаған этиканы сақтай отырып, заңды айқындықпен жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Аудитке қабілеттілікпен және тұрақты қауымдастық бақылауымен қолдау көрсетілетін өзін-өзі реттеу жауапкершілікті және сенімділікті күшейтеді», – деді Купер BeInCrypto-ға.
Біріккен Араб Әмірліктері (БАӘ) де өткен қазан айында RAK Digital Assets Oasis (RAK DAO) арқылы DAO-лар үшін құрылымдалған заңдық негізді енгізді.
Бұл қадам DAO-лардың ұсынатын әлеуетін өсіп келе жатқан тануды да білдірді.
Мәселелерді шешу тұрақты болашақ үшін дағдарыстық деңгейде маңызды болады
Жалпы алғанда, DAO-лар корпоративтік басқаруда әлеуетті парадигмалық өзгеріс ұсынады, дәстүрлі корпоративтік құрылымдарға балама ұсынады. Бұл орталықтандырылмаған модель, ашықтық пен әділ қатысуға баса назар аудара отырып, компаниялардың ұзақ мерзімді қалыптасуына, басқарылуына және реттелуіне айтарлықтай әсер ету әлеуетіне ие.
Алайда, олардың әлеуеті айтарлықтай болғанымен, DAO-лардың қазіргі нишалардан тыс кеңінен қабылдануын жеңілдету үшін бірнеше негізгі мәселелерді шешу қажет.
«Бұл салаларда өркендеу үшін сарапшы кеңес беру кеңестерімен қауымдастық бақылауын біріктіретін гибридті басқару модельдері техникалық дәлдікті орталықтандырылмаған құндылықтармен қатар қамтамасыз ету үшін маңызды болады», – деп қорытындылады Купер.
Бұл басқару модельдерінің сәттілігін қамтамасыз ету үшін мүдделі тараптар реттеуші айқындықты арттыру қажеттілігі, тұрақты технологиялық инфрақұрылымды дамыту және орталықтандыру тәуекелдерін жою сияқты маңызды мәселелерді шешуі керек.
Жауапкершіліктен бас тарту
Біздің веб-сайттағы барлық ақпарат адал ниетпен және тек жалпы ақпарат беру мақсатында жарияланады. Біздің веб-сайттағы ақпаратқа сүйеніп қабылданған кез келген шешімге оқырманның өзі жауапты болады.
