Қаржы саласындағы ең үлкен құпиялардың бірі Сатоши Накамотоның кім екендігі ғана емес — тарихтағы ең үлкен жеке байлықтардың біріне ие болған биткоиннің анонимді жасаушысы неге миллиардерлер тізімінде жоқ екендігі.
«The World’s Billionaires» тізімін мәдени белгіге айналдырған Forbes бұл мәселеде үнсіз қалды — және бұл олардың Сатоши Накамотоға қарағанда өздері туралы көп нәрсе айтуы мүмкін.
Forbes миллиардерлер рейтингі жеке басы мен құжаттарға қатысты ескі ережелерді ұстанады
Бұл жазу кезінде биткоин 110 302 долларға сатылуда. Сондықтан, Сатоши Накамотоның 1,1 млн BTC-ден тұратын белсенді емес қоры 121 млрд доллардан астам, Элон Маск пен Бернар Арноның байлығымен бәсекелесуге жеткілікті.
Дегенмен, Сатошидің аты Forbes миллиардерлер тізімінде жоқ. Себебі?
«Forbes Сатоши Накамотоны біздің миллиардерлер тізіміне қоспайды, себебі біз оның тірі адам немесе бір адам емес, топ екенін тексере алмадық», – деп журнал BeInCrypto-ға айтты.
Бұл түсініктеме бүгінгі күні байлықтың қалай өлшенетінін көрсетеді. активтерді он-чейнде дәлелді түрде қадағалауға болатын заманда, Forbes жеке тұлға, заңды құрылымдар және корпоративтік құжаттарға негізделген жүйеге жабысып отыр.
Сатоши байлығы шынайы емес болғандықтан шығарылып тасталмаған. Керісінше, бұл байлық Forbes әдетте айтып жүрген әңгімеге сәйкес келмейді.
Сатошидің елес байлығы жеке тұлға тұзағындағы жарықтарды ашады
Forbes криптоға қарсы емес. Оның тізімдерінде биржа негізін қалаушылар сияқты Чанпенг Чжао (CZ), токен миллиардерлері Джастин Сан және институционалдық ойыншылар жиі кездеседі.
«Forbes барлық байлық бағалауларында белгілі крипто иеліктерін ескереді. Forbes криптоны кез келген басқа актив сияқты қарастырады: егер адам крипто бизнеске ие болса, біз бизнесті бағалаймыз. Егер оның жеке крипто иеліктері болса, біз оларды нарықтық бағаларына негізделіп бағалаймыз», – деп журнал қосты.
Алайда, Forbes әдістемесі әлі де 20-ғасырдың байлықты бет-бейне мен құжаттармен байланыстыру керек деген болжамына байланған.
Офшорлық трестер, қабық компаниялар және анонимді корпоративтік құрылымдар миллиардерлердің рейтингке енуіне кедергі жасамайды, себебі олар ақырында заңды тұлғаға байланысты.
Сатошимен бірге, аты-жөні, паспорты немесе құжаттық іздері жоқ; тек блокчейнде кілттер жиынтығы бар. Активтер Forbes тізіміндегі көптеген байлықтардан гөрі ашық, бірақ оларды қалай болса да заңды емес деп санайды.
Бұрын псевдонимді биткоин жасаушының кім екенін анықтау әрекеттері сәтсіз аяқталды. Бұл HBO деректі фильмі сияқты теорияларды қамтиды, ол өте даулы болып шықты. Ник Сабо, Питер Тодд және Крейг Райт сияқты адамдар да ықтимал кандидаттар ретінде ұсынылды.
Басқалары Twitter негізін қалаушы Джек Дорсиді Сатоши Накамото ретінде алға тартады, бірақ бұлардың барлығы тек теориялар болып қалады, оларды қолдайтын нақты дәлелдер жоқ.
Негізделген бе әлде ескірген бе? Сарапшылар Forbes ұстанымын талқылауда
Барлығы Forbes қателеседі деп ойламайды. On-Demand Trading негізін қалаушы және президенті Брайан Трепанье бұл шығарылу жай ғана ақылға қонымды деп санайды.
«Бұл негізделген. Белсенді емес әмияндары бар анонимді тұлғаны байлығын белсенді пайдаланатын адаммен әділ салыстыру мүмкін емес», – деп Трепанье BeInCrypto-ға айтты.
Трепанье бойынша, Forbes үшін ең жақсы ұстаным ірі әмияндар мен олардың иеліктерінің тізімін жасау болар еді. Ол бұл иелікті бұрмаламай тануға мүмкіндік береді дейді.
Трепанье үшін, Сатошидің әмияндары уақыт ішінде қатып қалғаны он жылдан астам уақыт бойы бұл пайдалануға болатын байлық деген талапты әлсіретеді.
«Байлық тек иелік етумен шектелмейді, ол қолданумен байланысты. Сол монеталар қозғалмайынша, Сатошидің иелігі нақты әлемдегі белсенді байлықтан гөрі криптоның бастауын білдіретін символ болып қала береді», – деді ол.
Бұл пікір миллиардерлер рейтингін экономикалық күшпен байланыстыратындарға әсер етеді.
Алайда басқалары Forbes-тің ұстанымын барған сайын тұрақсыз деп санайды. ICB Labs-тың тең құрылтайшысы Мете Ал, Сатошиді мойындамау соқырлықты көрсетеді дейді.
«Forbes әлі де дәстүрлі қаржы (TradFi) шеңберінде жұмыс істейді, мұнда байлық заңды тұлғаға, есімге немесе банк шотына байланысты. Бірақ блокчейн бұл шындықты өзгертті. Сатошиді қоспау, бұқаралық ақпарат құралдарының байлықты қалай өлшейтіні мен бүгінгі күні құндылықтың қалай сақталып, дәлелденетінінің арасындағы алшақтықты көрсетеді», – деді Мете Ал BeInCrypto-ға.
Мете Ал көптеген миллиардерлердің байлықты түсініксіз заңды құрылымдар мен оффшорлық шоттардың артында жасыратынын, бірақ әлі де Forbes тізіміне кіретінін көрсетеді.
Керісінше, Сатошидің монеталары блокчейн зерттеушісі бар кез келген адамға көрінеді.
«Неге Сатоши басқаша қарастырылуы керек?» – деп сұрады ол.
Басқа жерде, NoOnes компаниясының бас директоры Рэй Юсеф Forbes-тің әдістемесі мәселені жіберіп алудан да асып түседі дейді.
Юсефтің айтуынша, Forbes-тің ұстанымы бүгінгі күні байлықтың тек дәстүрлі танылған активтермен байланысты емес екенін ескермей, өзектілігін жоғалту қаупін тудырады.
«Цифрлық дәуір мен орталықтандырылмаған экономиканың өсуімен байлық енді он-чейнде псевдонимді түрде болуы мүмкін және толықтай тексерілуі мүмкін. Сатоши Накамотоның тарихы орталықтандырылмаған дәуірдің өмірге әкелген түбегейлі өзгерісін көрсетеді», – деді Юсеф BeInCrypto-ға берген мәлімдемесінде.
Юсеф бейімделуден бас тарту арқылы дәстүрлі БАҚ-тың цифрлық байлықты нәзік түрде қадағалайтын Web3-ке тән медиаға сенімділікті жоғалту қаупін тудыратынын ескертеді.
Цифрлық дәуірде билікті өлшеу
Сатошидің болмауы псевдонимді байлықтың қаншалықты ықпал ететінін жасырады. Накамотоның әмияндарынан бір ғана транзакция жаңалықтарды жаулап алып, нарықтарды дүр сілкіндіреді, бұл корпоративтік хабарландырулардың аз бөлігі ғана жасай алады.
Мете Алдың айтуынша, оларды елемеу олардың ықпалын жоймайды. Керісінше, бұл негізгі аудиторияны криптоның бүгінгі күні қаншалықты күшті екенін көруден соқыр етеді.
Web3 сарапшысы және BestChange елшісі Никита Зуборев BeInCrypto-ға берген мәлімдемесінде осы пікірді қолдады.
«Егер сіз дәстүрлі ережелерге сүйенсеңіз, Forbes-тің таңдауы мағынасы бар: олардың миллиардерлер тізімдері анықталатын жеке тұлғаларға арналған, ал Сатошимен біз оның бір адам немесе тұтас команда екенін білмейміз. Бірақ бұл байлықтың ескі идеяларының әрқашан цифрлық әлемге сәйкес келмейтінін де көрсетеді», – деп түсіндірді Зуборев.
Енді не болады? Тіпті скептиктердің бірі Трепанье Forbes ең үлкен әмияндар мен баланстардың қосымша тізімдерін жариялауы мүмкін деп ұсынады.
Кейбіреулер цифрлық байлықтың ауқымын мойындай отырып, жеке басын анықтау мәселесін айналып өтуді ұсынады.
Криптоның мойындалуына деген сұранысты қанағаттандырудан тыс, бұл гибридті ұстаным өсіп келе жатқан активтер класына ашықтық әкеліп, негізгі аудиторияға дәстүрлі жүйелерден тыс қаншалықты құндылық айналатынын түсінуге көмектеседі.
«Олар дамымаса, цифрлық дәуірдегі байлықтың өсіп келе жатқан табиғатын ескеретін бәсекелес әдістемелерді құру үшін жаңа институттардың келу қаупі бар», – деп ескертті Юсеф.
Неліктен маңызды
Алғашқы қарағанда, Сатошидің шығарылуы әдістемелік ерекшелік сияқты көрінеді. Алайда, мұқият қарағанда, ол байлықтың екі анықтамасы арасындағы күрестің символына айналады.
Forbes-тің рейтингтері жеке басына, құжаттамаға және дәстүрлі қаржыға негізделген. Биткоин мен Сатошидің елес байлығы математикаға, ашықтыққа және жеке басының болмауына негізделген.
Накамотоны тізімнен шығарып тастау арқылы Forbes техникалық шешім қабылдаудан асып, ескі әлемнің ережелері әлі де миллиардерлер класын анықтайтынын көрсетеді.
Крипто қаржылық шындықты қайта қалыптастырған кезде бұл ұстаным сақтала ма, ашық сұрақ болып қала береді.
Дегенмен, Сатошиді елемеу оларды жоғалтпайды. Керісінше, бұл тек ең бай тірі субъектілердің бірі мәңгілікке аты-жөні белгісіз болып қалуы мүмкін заманда миллиардерлер рейтингтерінің шектеулерін көрсетеді.
