Қаржы институттары Ethereum-нан (ETH) бас тартып, өзінің институционалдық қажеттіліктеріне бейімделген мақсатты блокчейндерді таңдауда.
Klarna сияқты компаниялардың стейблкоинін балама желіде іске қосуы және Canton секілді құпиялылыққа бағытталған тізбектердің көбеюі желінің үстемдігі туралы сұрақтар туғызады.
Корпоративтік блокчейн қабылдауы Ethereum-ға жаңа қауіп төндіреді: Неге екенін қараңыз
25 қарашада Klarna жариялады KlarnaUSD стейблкоинін алғаш рет Tempo қаржы блокчейнінде шығарып, бұл шешім крипто қауымдастығында пікірталас туғызды. Кейбіреулер мұны Ethereum үшін аю белгісі деп санайды.
«Неліктен бұл Ethereum үшін аю белгісі емес екенін біреу маған айтсыншы? Үлкен финтех стейблкоиндерге үлкен қадам жасап жатыр, бірақ оны Ethereum-де іске қосқан жоқ. Tempo болмағанда, бұл мүмкін Ethereum немесе ETH L2-де іске қосылар еді… Tempo Ethereum үшін басты нарратив болып табылатын нәрсе – стейблкоиндердің нарықтық үлесін алып жатыр», – деді бұл жөнінде бір сарапшы айтты.
Ethereum ірі стейблкоиндер, оның ішінде Tether (USDT) және USDC (USDC) орналастырады, олар бірге 100 млрд доллардан астам нарық капитализациясына ие. Олар желінің маңызды белсенділігі мен төлемдерін басқарады. Tempo-ны таңдап, Klarna Ethereum экожүйесінен аулақ болып, мүмкін өтімділік пен инновацияның ауысуын тудыруда.
Тағы бір сарапшы, Зак Рейнс, Klarna шешімі корпоративті блокчейндердің қабылдануын көрсетіп, ал қоғамдық тізбектер үлкен финтех компаниялармен көлеңкеде қалып жатқанын атап өтті.
«Корпо L1 тізбектерінің тұрақты екенін және сіздің сүйікті коммерциялық “бейтарап” қоғамдық тізбектің #375936 Финтехпен қайтадан жаншылуына тағы да бір растау», – деп айтты ол.
Canton Network көбеюі мұны одан ары көрсетеді. Бұл негізінде құпиялылық бақылаулары бар Layer 1 желісі. Институттар өздерінің әрекеттерінің қаншалықты көрнекі немесе шектеулі екенін таңдауы мүмкін, толық рұқсатсыздан толық жеке жүйелерге дейін.
Бұл айырмашылықтарға қарамастан, Canton-дағы қосымшалар желі арқылы байланысып және өзара әрекеттесе алады. Goldman Sachs-тың Digital Asset Platform (GS DAP) платформасы изначально Canton желісін пайдаланады.
Айта кетерлігі, Canton капиталдың тиімділігінің жоғары деңгейін көрсетіп, әр 1 доллар нарық капитализациясына шамамен 96 доллар RWA Total Value Locked (TVL) өндіреді. Салыстырғанда, Ethereum әр 1 доллар нарық капитализациясына шамамен 0,03 доллар RWA TVL өндіреді.
Неліктен институттар Ethereum-нан кетіп жатыр деген сұрақ туындайды. Құпиялылық ықтимал басты себеп болуы мүмкін. Ethereum сияқты қоғамдық блокчейндер барлық транзакцияларды тұрақты түрде көрнекі етеді, институттар үшін бұл басты қиындық.
Банктер немесе корпорациялар үлкен ақша сомаларын аударғанда, бұл ашықтық маңызды тәуекел тудырады. Бәсекелестер үлгілерді талдай алады, сауда-саттықтардың алдында көре алады және стратегиялық іскерлік байланыстарды аша алады.
COTI Network-тың талдауына сәйкес, Web3-ті қабылдаған кәсіпорындар жиі блокчейннің ашықтығын кемшілік ретінде елемейді. Мақалада жалпыға қол жетімді блокчейндердің барлық транзакциялар мен метадеректерді ашады екені, бұл құпия деректерді жариялап немесе келіссөз позициясын әлсіретуі мүмкін екенін атап өтеді. GDPR сияқты заңдарға байланысты реттеу мәселелері және коммерциялық құпияларды ашу осындай қауіптерді тудырады.
Бұл үзілгендік түсіндіреді, неліктен институттар жеке блокчейндер құруда немесе қоғамдық желілерді айқындылықпен іздеп жүр. Криптодағы атап өтетін қасиет – ашықтық, миллиардтаған долларлық сауда-саттықтар мен құпия қатынастарды басқаруда осалдықтар жасайды.
Бұл үрдіс ажырасуды білдіреді: децентрализдендірілген немесе бөлшек қолдану үшін Ethereum сияқты қоғамдық желілер, ал институттар құпиялылықпен жеке немесе мамандандырылған тізбектерге көшеді. Қаржы цифрлық трансформациядан өту кезде Ethereum институционалдық сенімді қайта айналдыра ала ма немесе мамандандырылған желілер басып ала ма, бұл жайлы әлі белгісіз болып тұр.
