Ірі ЖИ компаниялары крипто сауда боттарын қолдамайды. Ешбір жетекші зертхана мұндай модельдерді дайындап жатқан жоқ. Дегенмен трейдерлер саны өсіп келеді, олар Anthropic-тің Claude моделін пайдаланып, Polymarket-де автоматтандырылған боттар құруда және млн долларлық пайданы талап етуде. Вирустық таралған тредтер мұны кез-келген адам жасай алатынын көрсетеді.
Алайда, ең қатты мақтанған жеңімпаздар қолданатын стратегияларды кез-келген кванттық қор бір түнде қайталай алады.
Үш болжам, ешқандай кепілдік жоқ
Нарратив үш тұжырымға негізделеді: Үлкен технологиялық компаниялар бір күні арнайы сауда модельдерін жасайды. Жеке трейдерлер институттарға қарсы артықшылық ұстай алады. Автономды ЖИ агенттер ашық нарықта тұрақты түрде ақша таба алады.
Dragonfly Capital басқарушы серіктесі Хасиб Куреши бұл үш тұжырымның бәріне келіспейді. Bankless сұхбатында ол жауапкершілік тәуекелін, нарық құрылымын және ЖИ-дың тауарға айналу сипатын атап өтті. Осы факторлар жиынтығы бұл «алтын безгекті» шын мәнінде әлдеқайда сенімсіз етеді.
Жауапкершілік тұзағы
Курешидің айтуынша, блокчейн тапсырмалары үшін ЖИ құру техникалық жағынан оңай. EVM симуляторы ілмекпен несиелеу немесе токен алмастыруды оп-оңай сынай алады. Модельдердің мүмкіндіктері бар. Оларды тек криптоға бағыттаған жоқ.
Негізгі себеп – техникалық емес, институционалды. Ең әуелі криптоға қатысты беделдік жүк бар, ЖИ зертханалары оған қатысқысы келмейді. «Крипто – ұят нәрсе сияқты», – деп түсіндірді Куреши.
Алайда, нағыз бөгет – жауапкершілік. Мысалы, Claude иінтіректі саудада қате жіберіп, 2 млн доллардан айырса, не 10 000 долларды қате мекенжайға жіберсе ше? Ешқандай ескерту халықтың наразылығын тоқтата алмайды.
«%100 орын алады», – деді Куреши. «Кімде-кім жаман тәжірибе алса, ол дереу вирустық сипат алып, тарайды».
Ол қолданушының крипто әмиянын басқаруды реттелмеген қытайлық пептидтерді егумен салыстырды. Зиян өте ауқымды, табыстан әлдеқайда асып түседі. Қате шыққан бағдарлама ұсынысы – масқара болса, бос қалған әмиян – сот ісіне себеп.
Anthropic бұған дейін ЖИ мен блокчейн бойынша зерттеу жариялаған. Оның SCONE-bench зерттеуінде жетекші модельдер смарт келісімшарттағы осалдықтарды қаншалықты пайдалана алатыны сынақтан өтті. Бірақ бұл – киберқауіпсіздік бойынша зерттеу, өнім құру жоспары емес.
Аяқ асты өзгеріс тек бәсеке туғанда болады. Қайсыбір зертхана крипто көлемін бәсекелестерге тастау өте қауіпті деп шешкенде, оқыту басталады. Сол уақытқа дейін – үнсіздік.
Jane Street мәселесі
Iрі технологиялық компанияларсыз да саудаға қатысты нарратив құрылымдық бөгетке ұшырайды. Жария модельге негізделген кез‑келген стратегияны бәрі – оның ішінде институционалды кванттық фирмалар да – пайдалана алады.
Курешидің пікірі анық: Claude-тың қарапайым ботымен Polymarket-те табысты сауда табылып жатса, Jane Street бір сәтте 5 000 ботын іске қоса алады. Бұл фирмада инфрақұрылымы жылдам әрі капиталы терең. Олар пайданы нөлге жеткізіп, бөлшек трейдер жүйеге кірмей тұрып-ақ, артықшылықты жояды. «Егер ол таза модельде болса, Jane Street дәл қазір жасап жатыр», – деді ол.
Бөлшек бот жеңуі үшін, негізігі модельде жоқ жаңа сигналдар қажет. Claude-тың API-ға жалғанған данасы ондайға жатпайды.
«Ақша тап» деген ұстаным неге нәтиже бермейді
Куреши бұл дәлелді сауда шегінен шығып, тәуелсіз табыс табатын автономды ЖИ агенттер жайлы кеңейтіп қарастырды.
Бірінші жол – жұмысқа орналасу, яғни ЖИ агентінің еңбегін сату. Бірақ бұған экономикалық түрде жол жоқ. Claude-тың млн-даған баламасы бар. Ешқайсысында ерекше қабілет не географиялық артықшылық жоқ. ЖИ агентін жалдау – Anthropic-тің есептеу қуатын артық әрекеттер арқылы сатып алу. Бірде-бір ақылға сыйымды тапсырыс беруші бірдей өнім үшін Anthropic-тің API бағасынан жоғары төлемейді.
Екінші жол – бизнес бастау. Бұл әлдеқайда перспективаға ұқсаса да, Куреши мүлде басқа себеппен мүмкін еместігін айтады. Әр ЖИ агентіндегі идея көздері бірдей оқу деректерінен алынған. Соның салдарынан, олардың бәрі бірдей жалпы жоспарларға тоқталады. Он Claude мысалынан стартап идея сұрасаңыз, он түрлі, бірақ бір сарынды ұсыныс аласыз.
Нағыз кәсіпкерлік, Курешидің пікірінше, Питер Тиль айтқан «жинақталған құпияларды» талап етеді. Яғни белгілі бір уақыт, белгілі бір жердегі тәжірибеден пайда болған түсініктер керек. Bankless өз брендін осындай– негізін қалаушылар крипто сараптамасы, оқиға айту шеберлігі және қауымдастық түйсінін өзара араластырып, құрып шыққанда, әрі дәл сол сәтте тебін алған. Жаңа іске қосылған Claude-тың мұндай өмірлік тәжірибесі жоқ. Яғни ешқандай құпия жинақтаған емес.
Осыдан келеңсіз қорытынды туындайды. ЖИ агенттер саудада жеңе алмайды. Жұмысқа орналасу олардың қолынан келмейді. Түпнұсқа бизнес идея жасай алмайды. Сонда адамдарға қарағанда артықшылық қайда? Курешидің жауабы әдейі арандатушы: қылмыс. Куреши мұндай болашақты қолдамайтынын айтады. Бірақ барлық институционалдық тосқауылды алып тастағанда, логика дәл осы жаққа апарады.
Бұл нені білдіреді
Polymarket-ке арналған боттарды құратын трейдерлер бар. Кей табыс шындыққа жанасады – әзірге. Алайда институционал кванттық фирмалар осы бастапқы модельдегі кез-келген альфаны арбитраж арқылы жояды. Үлкен технологиялық компаниялар бәсекемен мәжбүрленбейінше, криптоға арнайы модельдерді үйретпейді. Автономды агенттер экономикасы болса, алғаш сәтті моделін құқық қорғау органдарының қолы жете алмайтын жерде табуы мүмкін.
Млн долларлық ЖИ-боттар жайлы тақырыптарды оқитын орташа трейдер үшін тұжырымдама анық: әрдайым казино жеңеді. ЖИ саудасында казино субмиллисекундтық кідіріспен 5 000 бот жүргізіп отыр.
