Polymarket, болжам нарығы платформасы, тарихындағы ең ауыр манипуляция шабуылынан кейін сынға ұшырады.
7 млн доллардан асатын бәс тігу көлемі бар болжам нарығы қате нәтиже беріп, пайдаланушыларды елеулі шығындарға ұшыратты.
Polymarket-тің 7 млн долларлық нарық манипуляциясы: не дұрыс болмады
Соңғы дау нарыққа қатысты: «Украина Трамппен минерал келісіміне сәуірге дейін келіседі ме?» Нарық 2 ақпаннан 31 наурыз, 2025 жылға дейін жұмыс істеуі керек еді.
АҚШ пен Украина көрсетілген мерзімге дейін украиндық сирек жер элементтерін қамтитын келісімге келсе, «Иә» деп шешілетін еді.
Polymarket платформасындағы ережелер шешімнің «АҚШ және Украина үкіметтерінің ресми ақпаратына» негізделетінін нақты айтқан. Алайда, ресми растау болмағанына қарамастан, нарық «Иә» деп шешілді, бұл манипуляция айыптауларына әкелді.
«Polymarket пайдаланушыларын тағы да алдады», – деп X қолданушысы жазды.
Ол сондай-ақ бұрын екі бірдей шарттары бар нарықтар «Жоқ» деп жіктелгенін атап өтті. Айта кетерлігі, олардың бәс тігу көлемі 91 860 доллар және 360 976 доллар болды. Ал манипуляцияланған нарық 7 млн доллардан асатын бәс тігу көлемімен ерекшеленді.
Қолданушы UMA киттері деп аталатын ықпалды пайдаланушылар тобы нәтижені манипуляциялағанын мәлімдеді. Ол сондай-ақ бір кит бірнеше аккаунттарды пайдаланып, 5 млн токенді құрайтын, жалпы дауыстардың 25%-ын құрайтын көп дауыс бергенін ашты.
Осылайша, жеке тұлға дауыс беру күшінің елеулі бөлігін өз қолына шоғырландырып, нәтижені «Иә» нұсқасына қарай бұрды.
Polymarket-тің жауабы пайдаланушылардың алаңдаушылығын азайтуға аз әсер етті. Команда ресми Discord серверінде жағдайды мойындап, хабарландыру жасады. Алайда, олар зардап шеккен пайдаланушыларға ақшаны қайтара алмайтынын айтты, себебі бұл нарықтың сәтсіздігі емес еді.
«Бұл бұрын-соңды болмаған жағдай, және біз бұл қайталанбас үшін ішкі және UMA командасымен күні бойы жұмыс істедік. Бұл біз құрастыруды қалайтын болашақтың бөлігі емес: біз бұл қайталанбас үшін жүйелерді, мониторингті және басқаларын құрастырамыз», – делінген мәлімдемеде.
Polymarket алаяқтық па? Ішкі айыптаулар тарихы
Сонымен қатар, Polymarket алғаш рет манипуляциямен айыпталып отырған жоқ. X қолданушысы Фолке Хермансеннің егжей-тегжейлі тізбегі бірнеше ұқсас жағдайларды ашты.
«Polymarket өзін толығымен алаяқтық платформа ретінде көрсетіп жатыр. Ішкі адамдар ережелерді жазады, бәс тігеді және нарықтарды бұрмалау және өз клиенттерін күн сайын миллиондаған доллармен алдау үшін тексерушілермен үйлестіреді», – деп жазды ол.
Хермансен наурыз айының басында манипуляторлар «Форт Нокстан алтын жоғалды» нарығын «Жоқ» деп шешіп, 3,5 млн доллар ұрлағанын ашты. Сонымен қатар, басқа тарифке байланысты нарықта ол пайдаланушыларға шешімге қарсы шығуға арналған 2 сағаттық терезе кезінде дау түймесі жоғалып кеткенін мәлімдеді. Бұл ішкі адамдарға нарықты «Жоқ» нәтижесіне итермелеуге мүмкіндік берді.
Ол берген тағы бір мысал «Трамп өзінің крипто саммитінде Қытайды айта ма?» нарығы болды. Polymarket Трамп Қытайды айтқаннан кейін ережені нақтылап, оны есепке алынбайтынын және нарықты «Жоқ» деп шешкенін жариялады.
Хермансен Polymarket нарықтарының манипуляциясы UMA-ның дау шешу жүйесіне және ішкі адамдардың ықпалына байланысты факторлардың үйлесімінен болатынын түсіндірді.
Ол UMA шешім дауыс берулері өте шоғырланғанын, тек екі кит дауыс беру күшінің жартысынан астамын бақылайтынын қосты. Сонымен қатар, бір адам 20 млн стейк UMA токендерінің 7,5 млн-ына дейін иелік етеді.
Хермансен бұл киттердің Polymarket-те де белсенді қатысушылар екенін, нәтижелерге үлкен ставкалар қоятынын атап өтті.
«UMA теориялық тұрғыдан шындықты іздеуді ынталандыратын бейтарап үшінші тарап блокчейн протоколы болып табылады. Шын мәнінде, ол басқа адамдар дауыс беріп жатқан нәрсеге қарай шоғырлануды ынталандырады», – деді ол.
Оның айтуынша, UMA жүйесі дауыс берушілерді өздерінің салынған токендерін жоғалтпау үшін көпшілікке ілесуге ынталандырады. Осылайша, ірі иелердің әрекеттері шындықты тәуелсіз іздеуден гөрі дауыс беруді басқарады.
Сонымен қатар, ол Polymarket-те нарықтық шешімді ұсыну немесе дауластыру үшін пайдаланушылар әдетте 750 доллар USDC болатын кепіл қоюы керек екенін түсіндірді. Ірі иеліктері бар инсайдерлер үлкен сомаларды қоюға және кепіл қоюға мүмкіндігі бар. Сонымен қатар, өздерінің үлестерін жоғалту қорқынышы басқаларды оларға қарсы шығудан бас тартады.
Нәтижесінде, UMA-дағы даулардың көпшілігі 95%-дан астам немесе одан да көп бірауызды шешімдермен аяқталады.
«UMA киттері нарықтардың қалай шешілетінін ерікті түрде шеше алатыны ашық құпия», – деп мәлімдеді Хермансен.
Ол сондай-ақ жүйенің дизайны дауыс беру мен дауларды анонимді ететінін атап өтті. Сондықтан, бұл дұрыс емес шешімдерге кім жауапты екенін анықтауды қиындатады, бұл инсайдерлік манипуляцияны одан әрі жеңілдетеді.
Жауапкершіліктен бас тарту
Біздің веб-сайттағы барлық ақпарат адал ниетпен және тек жалпы ақпарат беру мақсатында жарияланады. Біздің веб-сайттағы ақпаратқа сүйеніп қабылданған кез келген шешімге оқырманның өзі жауапты болады.
