CLARITY туралы заң жобасы бойынша пікірталас негізінен банктер мен крипто компаниялары арасындағы стейблкоин кірісі үшін тартысқа байланысты өрбіді. Бұл қайшылық нарық құрылымы ретінде сипатталатын заң жобасының аясында негізгі тақырыпқа айналып отыр, дегенмен, осылайша біршама тыныш әрі салдары күштірек басқа бір мәселені көмескі етеді.
CLARITY заң жобасы қабылданғаннан кейін, крипто саласындағы реттелетін рөлдер ресми түрде заңды мәртебеге ие болады және оларды Банк құпиясы туралы заңға бағындыру жанама тәсілмен жүзеге асады. Тікелей міндеттер көрсетілмегенімен, бұл арада арадағы делдалдарды жеке өмірге байланысты активтерді тізімнен шығарып, жеке өмірді қорғауды қамтамасыз ететін принциптерден бас тартуға итермелейтін бақылауға негізделген үлгінің қалыптасу қаупі жоғарылайды, ал конгресте әлі осы мәселеге қатысты ашық пікірталас өткізілген жоқ.
Банктер стейблкоиннан табыс алу туралы келіссөздерге қосылды
Дүйсенбі күні индустриядағы сарапшылар АҚШ Президенті Дональд Трамптың кеңесшілерімен кездесіп, әлі де даулы нарық құрылымы туралы заң жобасына қатысты ымыра мүмкіндіктерін талқылады .
Талқылауды Президенттің Цифрлық активтер жөніндегі кеңесшілер кеңесінің атқарушы директоры Патрик Уитт жүргізді. Бұл дөңгелек үстелге крипто индустриясы мен дәстүрлі банкинг саласының ірі өкілдері қатысты.
Аталған кездесу крипто секторы мен дәстүрлі қаржы арасындағы шиеленісті қайта оятты.
Сыншылар не себепті заң шығарушылар Уолл-стрит өкілдерін өз бизнесіне тікелей бәсекелес болатын өнімдерді реттейтін заңнаманы әзірлеуге қатысуға шақырғанын сұрады. Олардың қатарында, ең алдымен, кіріс әкелетін стейблкоиндер бар – оларды көптеген сарапшылар дәстүрлі банктік депозиттерге тікелей қауіп деп есептейді.
Алайда кездесу барысында басқа да, аса байыпты әрі бірдей маңызды мәселе, яғни жеке өмірге қатысты аспект, дерлік елеусіз қалды.
CLARITY криптовалюталарды банк құпиясы туралы заңға қалай қосады
CLARITY актісі өзін АҚШ крипто индустриясына реттеуші айқындық әкелетін нарық құрылымы аясындағы құжат ретінде ұсынады. Заң жобасы қызметтерді нақты реттеушілерге бекітіп, нарық қатысушыларына заң жүзіндегі көптен күткен түсініктілік беруді көздейді.
Дегенмен, бұл заң жобасы юрисдикцияны анықтаудан да көп нәрсені қамтиды.
Реттелетін крипто рөлдерді, әсіресе орталықтандырылған биржалар мен стейблкоин эмитенттері үшін ресми түрде анықтау арқылы, оларды қолданыстағы қаржылық жүйеге интеграциялайды.
Аталған рөлдер заңды түрде танылғаннан кейін, Банк құпиясы туралы заңға (BSA) сәйкестік іс жүзінде міндеттіге айналады, алайда заң жобасы BSA талаптарының он-чейн әрекеттеріне қалай қолданылатынын нақтыламайды.
Осы нақтылықтың жоқтығы негізгі шешімдерді делдалдардың өздеріне қалдырады, нәтижесінде ережелерді конгресс емес, олар әзірлейді.
Сондықтан, биржалар мен кастодиандар ауқымды сәйкестендіру тексерістері, ауқымды транзакцияларды бақылау және деректерді кең ауқымда жинау тәжірибесіне сүйенеді. Осылай олар айқын заңнамалық мандатсыз-ақ де-факто стандарттарды қалыптастырады.
Мұндай жағдайда жеке өмірге басымдық беретін жобалар ең көп шығынға ұшырай алады.
Құпиялық активтері оқ астында
BSA қаржы ұйымдарына клиенттерін сәйкестендіру мен күдікті әрекеттерді бақылауды міндеттейді. Іс жүзінде бұл клиенттің кім екенін анықтауды және ерекше қауіп белгілерін тиісті органдарға хабарлауды талап етеді.
Алайда, заң бәріне ортақ, жүйеішілік үнемі ашықтықты немесе әр транзакцияны барлық уақытта жеке басына дейін қадағалауды талап етпейді.
Дегенмен, Binance, Coinbase пен Circle сияқты ірі крипто компаниялар дәл осылай әрекет етеді. Олар BSA-ға сәйкестікті регуляторлық қаупі жоғары жағдайда максималды он-чейн ашықтықпен теңестіреді.
Мұндай ұстаным транзакция көрінімін шектейтін протоколдардан аулақ болу мен қатаң іздеу талаптарына жеткізеді. Орталықтандырылған биржалар, мысалы, Monero не Zcash сияқты жеке өмірге бағдарланған криптовалюталарды тізімге қосудан бас тартады, себебі мұны BSA міндеттемегенімен, алдан сақтық шарасы ретінде жүргізеді.
Қазіргі жағдайда, CLARITY заңы BSA блокчейн жүйелеріне қалай қолданылуы қажеттігін, мұнда құпиялылық пен псевдонимдік дәстүрлі қаржыдан өзгеше жұмыс істейтінін есепке алмайды. Мұндай үнсіздік маңызды.
Маңызды міндеттер анықталмағандықтан, CLARITY актісі BSA-ның ең сақ, бақылауға толы интерпретациясының үрдіс ретінде орнығуына алып келуі ықтимал.
Нәтижесінде криптоны бастапқыдағы киберпунктік концепцияға жақындастыра ұстанатындар көбірек зардап шегетін болады, себебі құпиялылыққа бағдарланған құралдар мен сервистер ең қатаң шектеулерге тап болып отыр.
