Стейблкоин бойынша кірістерге байланысты өрши түскен саяси қарсыластық АҚШ-та көптен күткен крипто нарығы құрылымы реформасын бұзуы ықтимал.
Соңғы оқиғалар банктер, крипто компаниялар мен саясаткерлер арасында келесі қаржылық реттеу кезеңінен кім ең көп пайда алатыны туралы терең келіспеушілікті көрсетті.
Стейблкоин табыстылығы мәселесі АҚШ крипто нарығы реформасының тоқтап қалуына себеп болды
Дау-дамайдың өзегі – крипто платформаларға стейблкоин бойынша сыйақы немесе кіріс ұсынуға рұқсат берілу-берілмеуі керек пе деген мәселе.
Galaxy компаниясының бас директоры Майк Новограц банктердің мүддесін қорғайтын лоббидің қарсы әрекеті кең ауқымды заңнамалық бастаманы тұтастай тоқтатуы ықтимал екенін ескертті, ал қолданыстағы заңның кейбір стейблкоин кіріс түрлеріне рұқсат беріп қойғанын айтты.
«Стейблкоин бойынша кірістілік динамикасы өте қызықты және заң жобасының құлауы ықтимал. Дұрыс саясаттан гөрі, саясат басым. Банктер крипто платформалардың қолданушыларға сыйақы беруге қабілетті болуын қаламайды (GENIUS, яғни заң оны рұқсат етеді). Заң жобасы өтпей қалса, олар қорқатын жағдай – бар тәртіп сол қалпында қалуы», – деп жазды Новограц өз жазбасында.
Новограцтың айтуынша, банктер тұтынушыларды қорғаудан гөрі, бәсекеден көбірек алаңдайды. Крипто платформаларға стейблкоин бойынша сыйақы төлеуге мүмкіндік беру дәстүрлі банктерден депозиттердің шығысын жылдамдатады, маржаға қысым түсіріп, қалыптасқан бизнесті қиындатады.
«Егер нарық құрылымы туралы заң жобасы осындай себеппен тежелсе, басты ұтылушы АҚШ тұтынушысы болады», – деп қоса кетті ол.
Вашингтонда осы алаңдаушылық расымен байқалып отыр. Банктік сектордың белсенді лоббиі нәтижесінде Сенат банктік комитеті кеңірек ауқымды CLARITY акті бойынша ілгерілеуді тоқтатты.
3 200-ден астам банкир заң шығарушыларды «пайыздық сыйақы бойынша саңылауды» жабуға шақырды. Олардың пікірінше, стейблкоин бойынша сыйақы қоғам банктерін әлсіретіп, несие беру мүмкіндігін азайтуы ықтимал.
Сыншылар заң жобасы қазіргі нұсқасында бәсекеге теңсіз жағдай туғызатынын айтады. Банктер депозиттер бойынша пайыз төлеу құқығын сақтаса, крипто платформаларға тек белсенді қатысушыларға ғана сыйақы беруге рұқсат, мысалы стейкинг, өтімділік ұсыну, немесе басқару үшін.
Қарсы тарап мұндай реттеу нарықтағы бұрыннан бар ойыншыларды қорғап, бәсекеге және тұтынушылар таңдауына кедергі келтіреді деп санайды.
Ақ үй мен крипто арасындағы алшақтық ымыра retail саласының мәселелерімен түйісіп тереңдей түсті
Шиеленіс Ақ үй мен крипто индустриясы арасында да қайшылық бар екенін ашып берді. Журналист Брендан Педерсен жақында «ақ үй әлі де Coinbase компаниясына ашулы» деп атап, келіссөздердің көлеңкесінде шешілмеген шиеленістер бар екенін жеткізді.
Coinbase бас директоры Брайан Армстронг қатынастар үзіліп жатқанын жоққа шығарып, талқылаулар келісімге қол жеткізуге бағытталып, сындарлы өтіп жатқанын алға тартты.
Соған қарамастан, әкімшілік ішінде ортақ көзқарас жоқ. Президенттің цифрлық активтер жөніндегі кеңесінің атқарушы директоры Патрик Уитт заңнаманы жетілдіремін деп, прогреске бөгет болмауға шақырды.
«Крипто нарығы құрылымын реттейтін заң қабылданады — мәселе қашан болатынында, қабылдана ма, жоқ па дегенде емес», – деп жазды Уитт өз парақшасында.
Ол заң жобасы қазір, криптоны қолдайтын әкімшілік кезінде қабылданса, кейінгі қатаң ережелер ықтимал қаупін азайтатынын айтты.
«CLARITY актісінің әр бөлігін ұнатпауыңыз ықтимал, алайда келешекте Демократтар бастамасымен қабылданатын нұсқадан бұдан да қатты көңіліңіз қалуы мүмкін екеніне кепілдік беремін».
Барлығы бірдей келіспейді. Крипто шолушысы Уэнди О Уиттің логикасы саяси тұрғыда түсінікті болғанымен, қарапайым инвесторлар ұтылатындарын алға тартты.
Басқа сарапшылар бұл мәселеде тәуекелдер айтылғаннан да жоғары болатынын ескертті. Consensys заңгері Билл Хьюз қатаң крипто реттеуі үшін жаңа қаржы дағдарысының болуы да міндетті емесін айтты.
«Қаржы дағдарысы болу міндет емес, жазалаушы заңнама үшін», – деп ескертті ол, «міндетті түрде қабылдануы тиіс заңдар ішіндегі байқалмайтын кішкентай өзгерістерге» назар аудартып.
Стейблкоин кірісінен бөлек, CLARITY актісі ірі крипто активтеріне, әзірлеушілерді қорғауға және DeFi мен TradFi айырмашылығына қатысты көбірек айқын ережелер белгілеуі керек.
Дегенмен, әзірге осы реформалар банктер, заң шығарушылар және крипто компаниялар АҚШ цифрлық активтерін реттеудің болашағын әрқайсысы өз бағытына қарай тартып, саяси текетіресте тоқтап тұр.
