Нәтижелерді өлшеу үшін қолданылатын метрикалар блокчейн өнімділігін бағалауда жаңылыстыруы мүмкін. Көптеген блокчейн желілері пайда болған сайын, жұртшылыққа оларды ажырату үшін асыра айтылған мәлімдемелерден гөрі тиімділікке бағытталған айқын метрикалар қажет.
BeInCrypto-мен әңгіме барысында Taraxa компаниясының тең құрылтайшысы Стивен Пу көптеген есептелген метрикалар дәлелдерге негізделген нәтижелерден гөрі тым оптимистік болжамдарға сүйенетіндіктен, блокчейн өнімділігін дәл салыстыру барған сайын қиынға соғатынын түсіндірді. Бұл жалған ақпарат толқынымен күресу үшін Пу TPS/доллар деп аталатын жаңа метриканы ұсынады.
Неліктен индустрияда сенімді эталондар жетіспейді?
Айқын ажырату қажеттілігі Layer-1 блокчейн желілерінің санының артуымен өсуде. Әртүрлі әзірлеушілер өз блокчейндерінің жылдамдығы мен тиімділігін насихаттаған сайын, олардың өнімділігін ажырататын метрикаларға сүйену қажет болып отыр.
Алайда, сала әлі де нақты әлемдегі тиімділік үшін сенімді эталондардан айырылған, оның орнына хайпқа негізделген танымалдылықтың кездейсоқ толқындарына сүйенеді. Пу айтуынша, қазіргі уақытта жалған өнімділік көрсеткіштері нарықты толтырып, шынайы мүмкіндіктерді жасыруда.
«Оппортунистердің өз пайдасына асыра қарапайым және асыра айтылған нарративтерді пайдаланып, пайда табуы оңай. Әрбір техникалық ұғым мен метрика бір уақытта немесе басқа уақытта шын мәнінде лайық емес көптеген жобаларды насихаттау үшін қолданылған: TPS, финалдық кідіріс, модульдік, желі түйіндерінің саны, орындау жылдамдығы, параллелизация, өткізу қабілеттілігін пайдалану, EVM-үйлесімділік, EVM-үйлесімсіздік және т.б.», – деді Пу BeInCrypto-ға.
Пу кейбір жобалардың TPS метрикаларын пайдаланып, оларды блокчейн өнімділігін нақты әлем жағдайларында мүмкін болатындай етіп көрсету үшін маркетингтік тактика ретінде қалай пайдаланатынына назар аударды.
TPS-тің жаңылыстыратын табиғатын зерттеу
Секундына транзакциялар саны, жиі TPS деп аталады, бұл блокчейн желісі қалыпты жұмыс жағдайында секундына өңдеп, аяқтай алатын орташа немесе тұрақты транзакциялар санына қатысты метрика.
Алайда, ол жиі жобаларды асыра насихаттап, жалпы өнімділіктің бұрмаланған көрінісін ұсынады.
«Орталықтандырылмаған желілер – бұл күрделі жүйелер, оларды тұтасымен және олардың қолдану жағдайлары контекстінде қарастыру қажет. Бірақ нарық жобаның бір нақты метрикасын немесе аспектісін асыра қарапайымдатып, асыра сату әдетіне ие, ал тұтасты елемейді. Мүмкін, жоғары орталықтандырылған, жоғары TPS желісі нақты сенім үлгілерімен дұрыс сценарийлерде қолдануға ие болуы мүмкін, бірақ нарық мұндай нәзік сипаттамаларға шынымен қызығушылық танытпайды», – деп түсіндірді Пу.
Пу TPS сияқты бір метрика бойынша шектен тыс мәлімдемелер жасаған блокчейн жобалары орталықтандырылуды, қауіпсіздікті және дәлдікті бұзуы мүмкін екенін көрсетеді.
«Мысалы, TPS-ті алыңыз. Бұл бір метрика желінің көптеген басқа аспектілерін жасырады, мысалы, TPS қалай қол жеткізілді? Бұл үдерісте не құрбан етілді? Егер менде 1 түйін болса, WASM JIT VM-ді іске қосып, оны желі деп атасам, бұл сізге бірден бірнеше жүз мың TPS береді. Содан кейін мен сол машинаның 1000 көшірмесін жасап, оны шардтау деп атаймын, енді сіз жүздеген миллион ‘TPS’-ке жете бастайсыз. Қақтығыссыз сияқты шынайы емес болжамдарды қосып, барлық транзакцияларды параллельдеу мүмкін деп есептесеңіз, онда сіз ‘TPS’-ті миллиардтарға жеткізе аласыз. TPS жаман метрика емес, сіз кез келген метриканы оқшау қарастыра алмайсыз, себебі сандардың артында көптеген жасырын ақпарат бар», – деп қосты ол.
Taraxa тең құрылтайшысы жақында жарияланған есепте осы асыра айтылған метрикалардың ауқымын ашты.
Теориялық және нақты әлемдегі TPS арасындағы елеулі айырмашылық
Пу блокчейннің негізгі желісінде жүзеге асырылған максималды тарихи TPS пен максималды теориялық TPS арасындағы айырмашылықты анықтау арқылы өз пікірін дәлелдеуге тырысты.
Бақыланған 22 рұқсатсыз және бір шардты желілердің ішінде Пу теория мен шындық арасында орта есеппен 20 есе айырмашылық бар екенін анықтады. Басқаша айтқанда, теориялық метрика негізгі желіде байқалған максималды TPS-тен 20 есе жоғары болды.
«Метрикалардың асыра бағалануы (мысалы, TPS жағдайында) жоғары спекулятивті және нарративке негізделген крипто нарығына жауап болып табылады. Әркім өз жобасын және технологияларын ең жақсы жағынан көрсетуге тырысады, сондықтан олар теориялық бағалауларды ойлап табады немесе жабайы шынайы емес болжамдармен сынақтар жүргізіп, асыра айтылған метрикаларға қол жеткізеді. Бұл адал емес жарнама. Басқа ештеңе емес», – деді Пу BeInCrypto-ға.
Осы асыра айтылған метрикаларға қарсы тұру үшін Пу өзінің өнімділік өлшемін әзірледі.
TPS/доллар: теңгерімдірек метрика ма?
Пу және оның командасы жақсы өнімділік метрикаларына қажеттілікті қанағаттандыру үшін негізгі желіде жүзеге асырылған TPS / бір валидатор түйінінің айлық доллар құны, қысқаша TPS/доллар деп аталатын метриканы әзірледі.
Бұл метрика желінің тірі негізгі желісінде қол жеткізілген расталатын TPS негізінде өнімділікті бағалап, сонымен қатар аппараттық тиімділікті ескереді.
Теориялық және нақты өткізу қабілеттілігі арасындағы 20 есе үлкен алшақтық Пу-ды тек болжамдар немесе зертханалық жағдайларға негізделген метрикаларды алып тастауға сендірді. Ол сондай-ақ кейбір блокчейн жобаларының қымбат инфрақұрылымға сүйене отырып, өнімділік метрикаларын қалай арттыратынын көрсетуге тырысты.
«Жарияланған желі өнімділігі туралы мәлімдемелер жиі өте қымбат аппараттық құралдармен арттырылады. Бұл әсіресе жоғары орталықтандырылған консенсус механизмдері бар желілер үшін шындық, мұнда өткізу қабілеттілігінің тар жері желі кідірісінен бір машина аппараттық өнімділігіне ауысады. Валидаторлар үшін өте қымбат аппараттық құралдарды талап ету орталықтандырылған консенсус алгоритмін және тиімсіз инженерияны ғана көрсетпей, сонымен қатар әлемнің басым көпшілігін консенсусқа қатысу мүмкіндігінен айырады», – деп түсіндірді Пу.
Пу-дың командасы әр желінің минималды валидатор аппараттық талаптарын анықтап, валидатор түйініне кететін шығынды анықтады. Кейін олар ай сайынғы шығындарын бағалап, долларына TPS есептеу кезінде олардың салыстырмалы өлшемдеріне ерекше назар аударды.
«Сондықтан TPS/доллар метрикасы, мүмкін, ең өрескел екі жалған ақпарат санатын түзетуге тырысады, TPS өнімділігін негізгі желіде болуға мәжбүрлеп, өте қымбат аппараттық құралдардың ішкі сауда-саттықтарын ашып көрсетеді», – деп қосты Пу.
Пу екі қарапайым, анықталатын сипаттаманы ескеру керектігін атап өтті: желі рұқсатсыз және бір шардты ма.
Рұқсат етілген және рұқсат етілмеген желілер: қайсысы орталықтандырылмағандықты қолдайды?
Блокчейннің қауіпсіздік деңгейі оның рұқсатты немесе рұқсатсыз желіде жұмыс істейтінін анықтау арқылы ашылуы мүмкін.
Рұқсатты блокчейндер орталық органнан немесе сенімді топтан рұқсат алуды талап ететін, қатысуы шектеулі жабық желілерді білдіреді. Рұқсатсыз блокчейндерде кез келген адам қатыса алады.
Пу-дың айтуынша, бірінші модель орталықтандырылмау философиясына қайшы келеді.
«Желі валидациясына мүшелікті бір ғана ұйым басқаратын рұқсатты желі немесе бір ғана ұйым (әрбір Layer-2) болған жағдайда, бұл тағы бір тамаша метрика. Бұл желінің шынымен орталықтандырылмағанын көрсетеді. Орталықтандырылмаудың белгісі – сенім алшақтықтарын жою қабілеті. Орталықтандырылмауды алып тастасаңыз, желі тек бұлтты қызметке айналады», – деді Пу BeInCrypto-ға.
Бұл метрикаларға назар аудару уақыт өте келе маңызды болады, өйткені орталықтандырылған биліктері бар желілер белгілі бір әлсіздіктерге көбірек осал болады.
«Ұзақ мерзімде бізге L1 инфрақұрылымы үшін стандартталған шабуыл векторларының батареясы қажет, ол кез келген архитектуралық дизайнның әлсіз жақтары мен сауда-саттықтарын ашуға көмектеседі. Бүгінгі негізгі L1-дің көптеген мәселелері қауіпсіздік пен орталықтандырылмауда негізсіз құрбандықтар жасайтынында. Бұл сипаттамалар көрінбейді және апат болғанға дейін байқау өте қиын. Менің үмітім, сала жетілген сайын, осындай сынақтар батареясы органикалық түрде сала бойынша стандартқа айналады», – деп қосты Пу.
Сонымен қатар, желі күй-шардингті қолдана ма, әлде бір шардты күйді сақтай ма, оның деректерді басқару бірлігі туралы көп нәрсе ашады.
Штаттарды бөлшектеу мен біртұтас штат: деректер бірлігін түсіну
Блокчейн өнімділігінде кідіріс желіге транзакцияны жіберу, оны растау және блокчейнде блокқа қосу арасындағы уақыт кідірісін білдіреді. Бұл транзакцияның өңделіп, таратылған кітаптың тұрақты бөлігіне айналуына қанша уақыт кететінін өлшейді.
Желі күй-шардингті қолдана ма, әлде бір шардты күйді сақтай ма, оның кідіріс тиімділігі туралы көп нәрсе аша алады.
Күй-шардингті желілер блокчейннің деректерін шард деп аталатын бірнеше тәуелсіз бөлікке бөледі. Әрбір шард белгілі бір дәрежеде тәуелсіз жұмыс істейді және бүкіл желінің толық күйіне тікелей, нақты уақыттағы қолжетімділігі жоқ.
Керісінше, күй-шардингсіз желіде бүкіл желі бойынша бір ғана ортақ күй бар. Бұл жағдайда барлық түйіндер бірдей толық деректер жиынына қол жеткізіп, өңдей алады.
Пу күй-шардингті желілер сақтау және транзакция сыйымдылығын арттыруды мақсат ететінін атап өтті. Алайда, олар көбінесе бірнеше тәуелсіз шардтар бойынша транзакцияларды өңдеу қажеттілігіне байланысты ұзақ финалдық кідірістерге тап болады.
Ол шардтау ұстанымын қабылдаған көптеген жобалар өз желілерін жай ғана қайталау арқылы өткізу қабілеттілігін арттыратынын, шын мәнінде біріктірілген және ауқымды архитектураны құрудың орнына атап өтті.
«Күй-шардингті желі, егер ол күйді бөліспесе, желінің байланыссыз көшірмелерін жасауда. Егер мен L1 желісін алып, оны тәуелсіз жұмыс істейтін 1000 көшірмесін жасасам, барлық көшірмелер бойынша өткізу қабілеттілігін қосып, оны бір желі ретінде көрсету айқын адал емес. Шын мәнінде күйлерді синхрондайтын және валидаторларды шардтар арасында ауыстыратын архитектуралар бар, бірақ көбінесе өткізу қабілеттілігі туралы таңғажайып мәлімдемелер жасайтын жобалар тәуелсіз көшірмелер жасауда», – деді Пу.
Блокчейн метрикаларының тиімділігін зерттеу негізінде Пу жобаларды бағалау, қаржыландыру және ақырында табысқа жету тәсілдерінде түбегейлі өзгерістер қажеттігін атап өтті.
Блокчейнді бағалау қандай түбегейлі өзгерістерді қажет етеді?
Пу-дың түсініктері Layer-1 блокчейн кеңістігінде назар аударуға таласатын жалған өнімділік метрикалары арасында елеулі балама ұсынады. Бұл жалған көрсетілімдерге қарсы тұру үшін сенімді және тиімді эталондар қажет.
«Сіз тек өлшей алатын нәрсені білесіз, ал қазір криптода сандар объективті өлшемдерден гөрі хайп-нарративтерге көбірек ұқсайды. Стандартталған, ашық өлшемдер өнім опциялары арасында қарапайым салыстыруларға мүмкіндік береді, осылайша әзірлеушілер мен пайдаланушылар олардың не қолданатынын және қандай сауда-саттықтар жасайтынын түсінеді. Бұл кез келген жетілген саланың белгісі, және біз криптода әлі ұзақ жолдан өтуіміз керек», – деп қорытындылады Пу.
Стандартталған және ашық эталондарды қабылдау ақпаратты шешім қабылдауды ынталандырып, сала дамыған сайын тек жарнамалық мәлімдемелерден тыс шынайы прогреске жетелейді.
Жауапкершіліктен бас тарту
Біздің веб-сайттағы барлық ақпарат адал ниетпен және тек жалпы ақпарат беру мақсатында жарияланады. Біздің веб-сайттағы ақпаратқа сүйеніп қабылданған кез келген шешімге оқырманның өзі жауапты болады.
