JP Morgan, Circle және Stripe өздерінің қолданыстағы клиенттік базаларын пайдалану және қоғамдық желілердің техникалық шектеулерін жеңу үшін корпоративтік блокчейндерді көбейтуде. Бұл үрдіс алдағы бірнеше жылда күшейеді деп күтілуде.
Сарапшылардың талдауы бойынша, бұл бейтарап емес желілер ұзақ мерзімді перспективада сәтсіздікке ұшырайды, өйткені олар делдалсыздық пен тәуелсіздік сияқты блокчейннің негізгі құндылықтарын қабылдамайды. Бұл құрылымдық кемшілік Bitcoin және Ethereum сияқты қоғамдық желілердің ақырында оларды басып озуын қамтамасыз етеді.
Корпорациялар өз блокчейндерін неге құрып жатыр?
Криптоның институционалдық қабылдануының өсуі корпоративтік блокчейндердің көбеюіне әкелді. Circle және Tether сияқты крипто саласының танымал ойыншылары, сондай-ақ JPMorgan және FIFA сияқты дәстүрлі алыптар бұл өсуді қолдауда.
Бұл блокчейндердің көбеюі өздерінің Layer-1 немесе Layer-2 блокчейн инфрақұрылымдарын іске қосатын компаниялардың санының артуын білдіреді.
Бұл желілердің негізгі ерекшелігі – олардың дәстүрлі бизнес операцияларынан алынған үлкен клиенттік базаларды пайдалану мүмкіндігі. Бұл мүмкіндік оларға алғашқы пайдаланушыларды тартудың әдеттегі қиындықтарын айналып өтуге мүмкіндік береді.
Олар мұны пайдаланушылардан блокчейннің техникалық мәліметтерін жасыру арқылы жүзеге асырады. Осылайша, компаниялар клиенттерді оңай тарта алады, олар криптовалюта туралы кең білімсіз технологияны пайдалана алады.
Крипто индустриясының ардагері және Колумбия бизнес мектебінің профессоры Омид Малеканның айтуынша, корпорациялар технологиялық өзгерістерге бейімделу үшін меншікті блокчейндер құруға бет бұруда.
«[Факторлар] төлемдер үшін бірегей мүмкіндіктері бар өнімді блокчейндер жасауға деген ұмтылыс, сондай-ақ өзгерістерге қарсы тұру үшін билік пен табыстылықты сақтап қалуға тырысатын корпорациялармен байланысты», – деді Малекан BeInCrypto-ға.
Bitcoin және Ethereum сияқты қоғамдық блокчейндердің шектеулерін мойындай отырып, көптеген корпорациялар өздерінің арнайы желілерін құруды таңдауда.
Қоғамдық инфрақұрылымның шектеулері
Қолданыстағы қоғамдық блокчейн инфрақұрылымы көбінесе корпоративтік талаптарға сәйкес келмейді. Бүгінгі желілер баяу жылдамдық пен қауіпсіздік мәселелері сияқты елеулі қиындықтарға тап болады. Олардың экономикалық модельдері тұрақсыз болуы мүмкін, ал инфрақұрылымы тоқтап қалу және кідірістерден зардап шегуі ықтимал.
Осы шектеулерді ескере отырып, ірі корпорациялар өздерінің блокчейн бастамаларын қолға алуда.
Google Cloud GCUL-ды институционалдық қаржы үшін жеке, рұқсат етілген layer-1 тізілімі ретінде сынақтан өткізуде. Сонымен қатар, төлем компаниясы Stripe Tempo-ны құруда, бұл жаһандық стейблкоин төлемдерінің құнын және уақытын азайтуға арналған EVM-мен үйлесімді Layer-1.
Circle стейблкоин қаржысына арнайы оңтайландырылған Arc атты Layer-1 блокчейнін әзірлеуде, ал Sony өзінің ауқымды ойын және ойын-сауық экожүйесін он-чейнге шығару үшін Ethereum Layer-2 Soneium-ды құрды.
Келесі екі жылда іске қосылуы жоспарланған блокчейндерді жариялаған көптеген компаниялар бар.
Мысал ретінде, FIFA өзінің меншікті блокчейнін Avalanche субжелісінде құруда. Сол сияқты, JP Morgan институционалдық клиенттер үшін банк басқаратын Kinexys желісін дамытуды жалғастыруда. Сонымен қатар, Toyota Avalanche-ды пайдаланып, өзінің Mobile Orchestration Network (MON) атты токенизация және жаңа мобильді қызметтерді зерттейтін аралық қабатын іске қосты.
Бұл корпоративтік блокчейндердің көбеюіне қарамастан, Малекан олардың ұзақ мерзімді табысқа жету мүмкіндігіне сенбейді.
Корпоративтік блокчейн дизайнындағы негізгі кемшіліктер
Қоғамдық және корпоративтік блокчейндер орталықтандырылмауында түбегейлі ерекшеленеді.
Төлемдерге бағытталған корпоративтік субъектілер блокчейннің негізгі құндылығын түсінбей, оны тек қолданыстағы әрекеттерді тиімдірек ету құралы ретінде қарастырады. Олар оның негізгі мақсатын елемейді: орталықтандырылған биліктен басқаруды алып, қауымдастықтарды күшейту.
Малекан бұл негізгі айырмашылықтар корпоративтік блокчейндердің болашағын қысқартады деп мәлімдеді.
«Олар бейтарап емес және бұл корпорацияларға толық сенбейтін пайдаланушыларды, эмитенттерді және әзірлеушілерді шеттетеді, мүмкін олар бәсекелестер болғандықтан», – деді ол.
Корпоративтік блокчейндерден уақытша қысым мен ықтимал нарық үлесінің азаюына қарамастан, Bitcoin және Ethereum ұзақ мерзімге арналған. Ақырында, олар өзгертілмейтін және араласуға болмайтын хаттамалар ретінде жұмыс істейді.
«Пайдаланушылар, эмитенттер және әзірлеушілер мұндай желілерге қауіпсіздік сезіміне байланысты тартылады. Бұл желілер өсіп, маңызды бола бастаса да, олар корпоративтік желілер сияқты пайдаланушыларды теріс пайдалана алмайды, ал TradFi инфрақұрылымы… тарихи [солай болған]», – деп қосты Малекан.
Бұл корпорациялар өз блокчейндерін бәсекеге қабілетті болу үшін стратегиялық түрде іске қосса да, олар әлі де сенімді бейтарап цифрлық ақшаны ұсынатын орталықтандырылмаған желілерден тұрақты түрде қарсыласуға тап болады.
Bitcoin және Ethereum: ұзақ мерзімге арналған протоколдар
Қоғамдық блокчейндер дәстүрлі қаржыға оның табыстылығы мен бақылауын тікелей бұзу арқылы қауіп төндіреді. Бұл бұзылу кең ауқымды, корпоративтік қолдау көрсетілетін бастамалар мен барлық мұрагер қаржы институттарына әсер етеді.
Олар блокчейн технологиясы мен оның мақсаттарына жақсырақ сәйкес келетін баламаларды ұсынса да, олар әлі де қоғамдық желілер бұзып жатқан субъектілер басқаратын өнімдерді ұсынады.
Биткоин мен Эфириум танымалдылығы артып келе жатқандықтан, Малекан орталық банктердің алғашқылардың бірі болып зардап шегетінін айтты.
«Орталық банктер үшін негізгі қиындық орталықтандырылмаған ақша, мысалы, биткоин немесе ‘қауіпсіз’ валюталардағы стейблкоиндер болады. Сандық болашақта азаматтарды ұлттық фиат ақшасын пайдалануға мәжбүрлеу әлдеқайда қиын болады. Бұл орталық банктерге тым көп ақша басып шығаруды қиындатады», – деді ол.
Сонымен қатар, корпоративтік банктер мен финтех стартаптар да өздерінің комиссиялары бойынша бәсекелестікке тап болады.
«Қатты бәсекелестік… оларды депозиттер үшін көбірек төлеуге және төлемдер үшін аз алуға мәжбүрлейді. Эфириум сияқты бейтарап желілер қаржы саласында көргеніміздей мінсіз бәсекелестікке ең жақын нәрсені әкеледі», – деп қосты Малекан.
Соңында, корпоративтік блокчейндерді кеңейту бұзушы технологияны қабылдауға қажетті және өтпелі қадамды білдіреді. Алайда, бұл өздігінен ұзақ мерзімді өміршеңдікті қамтамасыз етпейді.
Осы төлем жүйелерінде сенімділік пен бейтараптыққа міндеттеме болмаса, бұл бәсекелестік, сөзсіз, аралықсыздыққа негізделген жүйені қамтамасыз ететін қолданыстағы, өзгермейтін протоколдармен басылып қалады.
