Dragonfly басқарушы серіктесі Хасиб Куреши криптодағы тұрақты қарсылық терең сәйкессіздіктен туындайды деп санайды: оның архитектурасы жасанды интеллект (ЖИ) агенттеріне әлдеқайда жақсырақ сәйкес келеді.
Оның пікірінше, криптоның сәтсіздік ретінде қабылданатын көп жағдайда себептері жобалау кемшілігі емес, адам ешқашан негізгі пайдаланушы ретінде лайықты болмағанын көрсететін белгі.
Адам мен крипто арасындағы алшақтық
X желісіндегі егжей-тегжейлі жазбасында, Куреши адам шешім қабылдау процесі мен блокчейннің детерминистік архитектурасының арасында іргелі айырмашылық бар екенін атап өтті. Индустрияның алғашқы көзқарасында смарт келісімшарттар заңдық келісімдер мен соттарды алмастырады және меншік құқығы тікелей он-чейн түрде жүзеге асады деп елестетілген еді.
Алайда, мұндай өзгеріс іске аспады. Тіпті Dragonfly сияқты криптоға жақын компаниялар да дәстүрлі заңдық келісімшарттарға сүйенеді.
«Біз стартапқа инвестиция салу туралы мәміле жасасақ, смарт келісімшартқа қол қоймаймыз. Біз заңдық келісімшартқа қол қоямыз. Стартап та солай істейді. Екеуіміз де заңды келісімсіз мәміле жасауға ыңғайсыздық сезінеміз… Тіпті бізде он-чейн вестинг келісімшарты болған жағдайда да, әдетте соған қоса заңдық келісімшарт та болады», — деп айтты ол.
Курешидің айтуынша, мәселе техникалық ақауда емес, әлеуметтік үйлеспеушілікте жатыр. Блокчейн жүйелері өз міндетін орындайды, бірақ олар адам әрекеті мен қателіктерін ескермей жасалған. Ол сондай-ақ осыны дәстүрлі банк жүйесімен салыстырды, ол ғасырлар бойы қателіктер мен теріс пайдалануды есепке алу үшін дамыған.
«Банк, қаншалықты нашар болғанымен де, адамдарға арналған жүйе ретінде жасалған», – деп толықтырды ол. «Банк жүйесінің құрылымы адамның әлсіздіктері мен қателесулерін ескере отырып, жүздеген жылдар ішінде жетілдірілген. Банк жүйесі адамдарға бейімделген. Крипто олай емес».
Ол криптоның ұзын криптографиялық мекенжайлары, соқыр қол қою, қайтарылмайтын транзакциялар мен автоматтандырылған орындалуы адамның ақша туралы интуициясына сәйкес келмейтінін атап өтті.
«Сол себепті 2026 жылы да транзакцияға соқыр қол қою, ескі рұқсаттамалар қалуы немесе абайсызда drain-қа ашып қою үрейлі. Біз келісімшартты тексеру керек екенін, доменді екі рет тексеру қажеттігін, мекенжайдың жалғандығын қарап шығу керектігін білеміз. Осылардың барлығын әр жолы орындауымыз қажет екенін түсінеміз. Бірақ олай істемейміз. Себебі біз адамбыз. Міне, негізгі белгісі осы. Сол себепті крипто бізге әрдайым біртүрлі көрініп келді», — деді топ-менеджер.
ЖИ агенттері: криптоның нағыз тумалары ма?
Куреши ЖИ агенттері криптоның құрылымына табиғи түрде бейімделуі ықтимал екенін айтты. Оның түсіндіруінше, ЖИ агенттері ешқашан шаршамайды және тексеру қадамдарын өткізіп жібермейді.
Олар келісімшарттың логикасын талдап, шеткі жағдайларды модельдейді және эмоциясыз транзакцияларды жүзеге асыра алады. Адам құқықтық жүйелерді таңдайды, ал ЖИ агенттері код детерминизмін артық көруі ықтимал. Оның сөзінше,
«Осы мағынада крипто — ақшаға қатысты меншік құқығы жүйесінде жабық, толық оқылатын әрі толығымен детерминистік құрал. ЖИ агенті қаржы жүйесінен қандай функционал күтсе, бәрі қанағаттандырылған. Біз, адамдар, қатаң аяусызды деп қабылдасақ, ЖИ агенттері нақты жазылған спецификация деп көреді… Құқықтық жағынан да, дәстүрлі ақша жүйесі адам институттарына арналған, ЖИ-ге емес».
Куреши криптоның болашақ интерфейсі «өздігінен жүретін әмиян» болатынын болжады — яғни, толықтай ЖИ арқылы басқарылады. Бұл модельде ЖИ агенттері қолданушының қаржылық қызметін басқарады.
Сонымен бірге, ол автономды агенттер бір-бірімен тікелей транзакциялар жасай алады, криптоның үнемі қолжетімді, рұқсатсыз инфрақұрылымын машинадан машинаға экономика үшін табиғи база ретінде сипаттады.
«Криптоның ақаулы деп қабылданған сәтсіздік үлгілері, шынын айтсақ, ешқашан баг болмаған сияқты. Олар біз, адамдар, дұрыс пайдаланушы болмағанымыздың белгісі ғана еді. 10 жылдан кейін біз неге адамды криптода тікелей әрекет етуге мәжбүрлегенімізге таңқалатын боламыз», — деді Куреши.
Дегенмен, ол мұндай өзгеріс бірден жүзеге аспайтынын ескертті. Көбіне, технологиялық жүйелердің кең таралуы үшін оған қосымша ілеспе жаңалықтар қажет болады.
«GPS смартфон пайда болғанға дейін күтуге мәжбүр болды. TCP/IP-қа браузер қажет болды», — деді Куреши. «Крипто үшін ондай серпіліс рөлін ЖИ агенттері атқаратынына сенемін».
Жақында Bankless негізін қалаушы Райан Адамс та криптоның жаппай таралуының баяулауы қолданушы тәжірибесінің нашарлығынан екенін алға тартты. Алайда, оның айтуынша, адамдарға арналған «нашар UX» ЖИ агенттері үшін шын мәнінде оңтайлы UX болуы ықтимал.
Адамс болашақта миллиардтаған ЖИ агенттері крипто нарығын 10 трлн доллардан асыратынын болжады.
«Бір-екі жылда миллиардтаған агент болады, көпшілігінде әмияндар болады (ал келесі жылы олардың саны трлн-ға жетеді). “AiFi нарративасы” бүгінде 2019 жылғы defi сияқты жасырын қалуда. Қауіпсіздік баяу жиналуда, бірақ бір сәтте ол жарқылдайды. Қазір ешкім криптоға назар аудармай отыр, өйткені баға төмендеді… Алайда, мен ЖИ агенттері крипто әмияндарының трлн-ға дейін өсуіне себепші болады деп сенемін. AiFi — DeFi-дің жаңа шебі», — деп жазылды постта.
Тек машинаға тән крипто тұжырымдамасы қуатты болса да, шынайы шектеулер бар. ЖИ агенттері автономды түрде транзакция жасай алса да, жауапкершілік соңғы нәтижеде адамдарға не ұйымдарға жүктеледі, сондықтан құқықтық жүйенің маңызы сақталады.
Детерминистік смарт келісімшарттар екіұшты мәнді азайтады, бірақ эксплойт, басқару қаупі немесе жүйелік қатерді мүлдем жоя алмайды. Соңында, егер ЖИ негізгі интерфейс рөлін алса, крипто жеке қаржы тәртібі ретінде емес, тек инфрақұрылым ретінде көшке түсуі ықтимал деген де пікір айтуға болады.
