Hashcash-ты ойлап тапқан әрі Bitcoin-нің бастапқы дамуына алғаш үлес қосқан тұлға Адам Бэк жаңа Satoshi Nakamoto туралы деректі фильмді Bitcoin майнингі үлгілері мен монеталар иелігіне қатысты негізгі техникалық болжамдарын сынау арқылы теріске шығарды.
Bэк өзінің X желісіндегі егжей-тегжейлі жауабында деректі фильмнің бастапқы майнинг деректерін түсіндіруіндегі және Satoshi-дің иелігін бағалау үшін қолданылатын Patoshi үлгісіне сүйенгеніндегі маңызды қателіктерге назар аударады.
Patoshi үлгісінің мәселесі
Деректі фильм Patoshi үлгісіне, яғни зерттеушілер Satoshi тапқан блоктарды анықтай алады деген болжаммен жасалған Bitcoin блок уақытбелгілерінің статистикалық талдауына қатты тәуелді. Талдау Satoshi алғашқы жылы барлық блоктардың 20-40%-ын майнинг жасап, 500 000-нан 1 млн-ға дейін Bitcoin иеленген деп болжайды.
Bэк бұл талдаудың түбегейлі сенімсіз екендігін алға тартады.
«Анық көптеген басқа майнер болды (тек алғашқы жылы хэштейтің 60-80%-ы немесе одан көп бөлігі)» деп жазды Бэк.
Bitcoin желісі өсіп, оған көбірек қатысушы қосылған сайын, бұл үлгі барған сайын анықсызданып, оны нақты тексеру мүмкін болмай кетті.
Уақыт өте келе майнерлер саны артқан сайын, идентификация қиындап, Patoshi үлгісі фондық шуға айнала алады деп ұсынылған. Бұл деректі фильмде бастапқы майнинг әрекетін нақты қандай да бір жеке тұлғамен байланыстырудың дәлдігі асыра көрсетілгенін білдіреді.
Satoshi жайлы “ешқашан сатпады” деген қате болжам
Деректі фильмнің негізгі уәжі – Satoshi ешқашан бір Bitcoin сатпаған деген болжамға сүйенеді, онысы жасаушы қаза тапты деген дәлелі.
Бұл нарратив Satoshi тірі болғанда монеталарды сататын немесе жұмсайтын еді, өйткені Bitcoin бағасы 0 доллардан 100 000 долларға дейін жеткеніне сенеді.
Bэк дәл осы логиканы ашық сынайды. Ол Patoshi үлгісі шынымен Satoshi бүкіл сол монеталарды ұстап отыр дегенді дәлелдей ала ма дегенге күмән келтіреді. Тіпті ол үлгі Satoshi-дің майнинг кезеңін дұрыс анықтаған күннің өзінде, дәл сол монеталардың қозғалмағанын айғақтай алмайды.
«Егер Satoshi сатқан болса, ол ең алдымен кейінгі, анықсыздау монеталардан сатқан болуы ықтимал», – деп жазды Бэк.
Яғни, Satoshi кейінгі майнинг кезеңіндегі анықсыз әрі идентификациялау мүмкін болмай қалған монеталарды әдейі сатқан болуы ықтимал еді.
Уақыт шкаласындағы сәйкессіздік пен техникалық қателіктер
Bэк деректі фильмнің уақыт шкаласына қатысты дәлелдерді үстірт қарауын да сынға алды. Ол Джеймсон Лопптың ертеректегі зерттеулеріне сілтеме жасап, Hal Finney дәл Satoshi Bitcoin желісінде тесттік транзакцияларды жіберіп жатқан мезетте марафон жүгіріп жүргенін ескерткен, бұл Finney-дің теориядан шығып қалуына тікелей қайшы дәлел.
Bэк деректі фильмнің ұстанымын «Гелл-Манн амнезиясы» деп сипаттап, яғни бастапқы болжам ұсынылғаннан кейін пайда болған қарама-қайшы дәлелдерге мән бермеу үрдісін айтады. Finney уақыт шкаласына қатысты қарсылық айтылғанда, фильм авторлары жай ғана өз тұжырымын өзгертіп, себепсіз бұрынғы дәлелдері неге іске аспағанына тоқталмай-ақ, Len Sassaman-ды қосады.
Сонымен қатар, деректі фильм форумдағы жазбаларға талдау жасап, ЕО аймағындағы уақыт белдеуі тұрғындарын жоққа шығарады да, артынан уақыт белдеулеріндегі сәйкессіздікке қарамастан Sassaman-ды атап өтеді, дейді Бэк.
Бұл үлгі деректі фильмнің нақты қорытындыдан бастап, содан кейін соған сәйкес дәлел іздеп отырғанын көрсетеді, яғни деректерді қорытындыға жету үшін емес, қорытындыны дәлелдеу мақсатында пайдаланады.
C++ және Windows мәселелері
Bэк Cam және Len Sassaman-ның жесірінің айтқан қатты қарсылығын да атап өтті. Sassaman ешқашан C++ білмеген және Windows құрылғысы болмаған. Ал Bitcoin-нің бастапқы коды C++ тілінде жазылғанына байланысты бұл аса маңызды техникалық кедергі болатынын көрсетеді.
Сондай-ақ, Sassaman өмір сүрген кезінде Bitcoin-ды ашық сынға алған адам болған, сондықтан оның авторлардың бірі болғаны тіпті шындыққа жанаспайды.
Satoshi құпиясы үшін мұның мәні
Bэк-тің талдауы Satoshi құпиясын түбегейлі шешпейді, бірақ деректі фильм ұсынған теорияны сатылай жоққа шығарады. Оның басты уәжі: бастапқы Bitcoin майнинг деректері тым анықсыз, ал «ешқашан сатылмаған монеталар» болжамы негізсіз, сондықтан оған сүйеніп, Satoshi кім екенін сенімді түрде түйіндеу мүмкін емес.
Бұл пікірталас Satoshi тұлғасын тек техникалық криминалистика арқылы анықтаудың қаншалық күрделі екенін көрсетеді. Қаншалықты жетілдірілген үлгі талдау қолданылса да, уақыт өткен сайын желі қатысушылары көбейіп, майнинг тарала келе дәлдік төмендейді.
Деректі фильм сәтсіздігінен кейін Nick Szabo секілді өзге үміткерлерге қатысты қайтадан пікірталас жанданды. Кей сарапшылар Satoshi тек өзі ашық шықса не жаңа айғақ табылса ғана құпия сыры ашылуы ықтимал деп санайды.
